投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

姚燕燕老师败诉,她究竟是教育界的“吹哨人”

来源:教育界(基础教育) 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-04-16 05:26
作者:网站采编
关键词:
摘要:最近这几个月,河南省焦作市第十七中学的女老师姚燕燕屡次登上热搜,可以说是教育领域的“网红”了。 事情的起因很简单,在2020年学校职称的评审过程中,姚燕燕老师称,她的总

最近这几个月,河南省焦作市第十七中学的女老师姚燕燕屡次登上热搜,可以说是教育领域的“网红”了。

事情的起因很简单,在2020年学校职称的评审过程中,姚燕燕老师称,她的总成绩为第二名,但是却落选了。不仅如此,学校排名第十六名的老师却成功入选了。她觉得自己受到了不公平的待遇,于是决定自己申诉这个事情,给自己求一个公平。

就在4月12号,爽过的山阳区法院终于出来庭审结果了:驳回姚燕燕老师的申诉。也就是说,败诉了。

事情从发酵到如今,已经好几个月了。首先可以肯定的是,事情发生以后,姚燕燕老师举报的视频被上传以后,当地教育局确实和学校的校长等管理人员进行了谈话,并且做出了深刻的检讨。

但是这种处理结果,姚燕燕老师并不认同,因为自己申诉的问题是自己第二名的成绩没有评上职称,而学校成绩第十六名的老师却评选上了,教育局和学校却说“完全符合制度”。不仅如此,当地教育局还多次下发情况通报。

而对于教育局和学校公布的结果,姚燕燕老师并不认同,并且教育部门发布情况通告以后,姚燕燕老师总是第一时间对通报中的问题进行情况说明。

姚燕燕老师认为,教育部门对于自己举报学校并没有处理,仅仅是对学校进行了一个深刻检讨,这属于教育部门的一个不作为行为,于是在万般无奈之下,姚燕燕老师只能起诉当地教育部门,请求给自己一个公平。

然而,比较魔幻的一面出现了,在姚燕燕老师起诉当地的教育部门以后,学校开始了对姚燕燕老师的各种“制裁”,并且一度停课反省。

编者不明白,在结果还没有出来之前,学校凭什么认为姚燕燕老师是“无理取闹”?难道捍卫自己的合法权益也不对吗?在事情还没有调查清楚之前,在审判的结果还没有出来之前,任何事情都有有可能,学校对姚燕燕老师的制裁是不是有点太早了?

不过可惜的是,姚燕燕老师的申诉请求,最终还是被驳回了。

驳回申诉,也意味着姚燕燕老师败诉了,不过姚燕燕老师说,对于这次败诉,自己本身也没有太大的希望,毕竟仅凭一名普通教师,起诉当地教育部门这种事,还是第一次发生。

而面对山阳区法院对自己诉求的驳回,姚燕燕老师表示,会继续上诉,下一步上诉到焦作市。

其实事情闹到现在这个程度,编者觉得已经不是职称的问题了,而是一个公平公正的问题,姚燕燕老师现在的诉求就是想查清楚事情的真相,给自己求一个公平。

有人说,姚燕燕老师是为了火,而选择的“无理取闹”,也有人说,姚燕燕老师是教育界的“吹哨人”。

其实编者觉得,无论是哪种行为,当地教育部门就应该好好地查一查,探一探,如果姚燕燕老师真的是“无理取闹”,那么你们给她一个真相有又何妨?

要知道,仅靠嘴服不算真的服,只有心服、道理服,才能把这件事圆满的结束呀!否则,这件事还会持续下去,那么,最终损害的还是当地的形象吧!

文章来源:《教育界(基础教育)》 网址: http://www.jyjbjb.cn/zonghexinwen/2021/0416/748.html



上一篇:教育界聚焦乡村振兴:教师人才队伍须“下得去
下一篇:香港教育界举办“全民国家安全教育日”校园活

教育界(基础教育)投稿 | 教育界(基础教育)编辑部| 教育界(基础教育)版面费 | 教育界(基础教育)论文发表 | 教育界(基础教育)最新目录
Copyright © 2018 《教育界(基础教育)》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: