投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

经典重译设计寻根之旅读格罗皮乌斯的新建筑与

来源:教育界(基础教育) 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-10 08:07
作者:网站采编
关键词:
摘要:图1 《新建筑与包豪斯》封面 《新建筑与包豪斯》 [德]沃尔特·格罗皮乌斯 著 王敏 译 重庆大学出版社出版发行 2016年09月第一版 拿到这本精致的小书,我是十分惊喜的:因为这本书的

图1 《新建筑与包豪斯》封面

《新建筑与包豪斯》

[德]沃尔特·格罗皮乌斯 著

王敏 译

重庆大学出版社出版发行

2016年09月第一版

拿到这本精致的小书,我是十分惊喜的:因为这本书的出版是包豪斯精神的再次发声,是我们呼唤设计界和设计教育界重新审视包豪斯,重新理解包豪斯,并为他们厘清目前世人对于包豪斯的各种误解。而这也正是经典重译的价值之所在。

在国人开始接触包豪斯到现在,我们经历了崇拜、学习、吸收、质疑、批判、反思等各种复杂的过程。一方面开始有人质疑包豪斯的教学理念,批判包豪斯的“构成基础课”,很多院校已经取消了三大构成;更多的人认为包豪斯思想已经过时,不适合现代社会发展的需求,应该被束之高阁了;但是不日之前,杭州却成立了“包豪斯博物馆”,并在北京举办了有史以来国内最大规模的包豪斯展览,本人也有幸参观了此次展览,看到众多包豪斯的设计作品,深以为幸。这看起来完全相反的行为是值得我们思考的——包豪斯精神到底是什么?我们应该如何看待包豪斯?

这本书的出版为我们研究包豪斯思想提供了第一手资料,解读原始文献,有助于我们从本质上了解格罗皮乌斯,了解格罗皮乌斯的办学理念,以及他对于新建筑的观点、对传统的认识、对未来的展望;可以解除我们对包豪斯的片面认识,以及被他人误导的嫌疑。再次研读经典,我们会发现,格罗皮乌斯的观点到今天仍然适用,而且,他的担心和顾虑,希望避免发生的问题和错误,我们却可笑的已经发生和仍然在发生。

图2 《新建筑与包豪斯》封面

图3 《新建筑与包豪斯》内页

原著译本的好处在于我们不会被他人的思想和认识局限:对于解读包豪斯的文章或书籍,总会带着作者的观点、认识,以及他由此延伸出的想法,那么这种情况会给研究包豪斯的人带来认识上的偏差:或者被引导,或者被影响。作为一名学者,正确的认识来源于对于原始资料的解读和分析。当然,我们必然会参考他人的观点,他人观点也是印证自己的观点的一个比较好的方法;但是,如果没有原著作为基础,任何对解读观点的解读就会变得更加容易出错。因此,笔者认为,在包豪斯精神快要被互联网时代喧嚣的声音湮没的时候出版这本书,让我们再次记起经典、回顾那个时代的设计精神、体会格罗皮乌斯充满浪漫与激情的思想,有助于我们冷静下来,在传统与当代之间寻找一个更合适的平衡点。

这本书原著虽然写于1939年,但是里面的观点,直到今天也仍然给我们很大的的启示。首先,面对国内对于包豪斯三大构成的批判,这本书直接给予了回应——这也是重读经典的好处:包豪斯从来没有所谓的三大构成。这是国人对于包豪斯基础课的误解。包豪斯的基础课也叫形式训练课,分为形态、表现和设计,包括自然研究、材料研究、平面几何研究、结构研究、体量研究、色彩研究。但是这些课程总体来看跟我们的三大构成比较近似,但是比我们的三大构成更加细致丰富。也就是说,我们需要了解的是基础课的目的到底是什么?至少格罗皮乌斯在包豪斯的形式训练教学中想要解决的是自然、材料、平面、结构、体量和色彩等问题。那么从这个角度来讲,今天的设计教学仍然适用,只是也许我们需要更灵活、更符合当代思维模式的方法。我们不能因为一百年前的方法不适合现代就全盘否定他的全部意义。如果我们在今天仍然沿用前人的方法,那是我们的问题,跟古人无关。尤其是当我们渐渐迷失在教条主义的构成课之中的时候,重读这本书有助于我们重新回忆起当初我们设定基础课的时候,到底是想要解决什么问题。至少格罗皮乌斯认为:“首要的任务是使学生的个性从条条框框的束缚中解脱出来,任由他们去获得个人体验和自学知识,这是认识我们创造力之自然极限的唯一手段。…….其重要性仅在于,基本的自我表达能力得到系统发展,这种自我表达是一切堪称‘创造性的’艺术的基础。”而且,一个学生能否获准进入实训阶段,取决于基础课作品的水准。

其次,格罗皮乌斯对于实践课程训练出的人是寄予厚望的,认为,接受“双轨教学制”的学生将是“新文化的缔造者”。这样一种理想主义的认知是值得我们今天的教育者学习的。这部分内容的意义在于告诉我们,教育是一项理想主义事业;在此基础上,我们还必须用理性的手段加诸于理想,才能实现伟大的梦想。今天,我们也处在世纪交替之间,如同当年新建筑所具有的划时代的伟大意义一样,新的时代机遇呼唤新的“新文化的缔造者”。我们仍然需要一个理想主义的目标,一个有着伟大使命的担当者,也有可能是一个群体,有着共同的认知,为新时代培养新的人才。对这个问题,格罗皮乌斯对当时时代的现状认识得非常深刻,并且有着行之有效的教育方法;而今天,我们也在做各种各样的尝试,尝试新的教学方法、开设新的专业、探索新的领域,纷繁复杂的局面下我们还不能厘清哪条路更合适,我们也不确定目前的教学模式是否能够成就“新文化的缔造者”;笔者认为,目前纷繁复杂的局面是新思想新局面出现的前奏,所有的尝试都是有意义的,也许,体验式设计是未来的趋势,也许生态设计是未来的道路,总之,设计师“就像一位协调者——其任务就是协调与人造物有关的造型、技术、社会以及经济等各方面的问题”1原文是“建筑师就像一位协调者——其任务就是协调与建筑有关的造型、技术、社会以及经济等各方面的问题”。P81但是随着时代的发展,建筑师这一概念必然扩大到全体的设计师。而所有人造物也都必然涉及造型、技术、社会和经济。,设计教育也必然不能“基于任何先入为主的形式观念,而是探求潜藏在不断变化着的生活形态表象下的精神2《新建筑与包豪斯》P76”。为此,格罗皮乌斯害怕包豪斯被冠以风格之称,认为那将是包豪斯的终结。

文章来源:《教育界(基础教育)》 网址: http://www.jyjbjb.cn/qikandaodu/2021/0710/872.html



上一篇:有一种追寻叫核心素养
下一篇:使命在第五届高端论坛上的致辞

教育界(基础教育)投稿 | 教育界(基础教育)编辑部| 教育界(基础教育)版面费 | 教育界(基础教育)论文发表 | 教育界(基础教育)最新目录
Copyright © 2018 《教育界(基础教育)》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: